आईपीसी की धारा 143 क्या है?
आईपीसी की धारा 143 के तहत "गैरकानूनी सभा" का सदस्य होना दंडनीय है। धारा 141 के अनुसार, गैरकानूनी सभा पाँच या दो से अधिक व्यक्तियों का ऐसा समूह है जिसका सामान्य उद्देश्य आपराधिक बल का प्रयोग करके सरकार या लोक सेवकों को डराना, कानून के क्रियान्वयन का विरोध करना, कोई उपद्रव या अपराध करना, संपत्ति पर जबरन कब्जा करना या किसी अधिकार को लागू करना, या किसी को गैरकानूनी कार्य करने के लिए विवश करना है। इस धारा का प्रयोग अक्सर ऐसे मामलों में किया जाता था जिनमें विरोध प्रदर्शन या रैलियाँ अव्यवस्था में परिवर्तित हो जाती थीं, भूमि या संपत्ति की सीमाओं को लेकर समूह विवाद होते थे, सांप्रदायिक तनाव होता था और संगठित समूह टकराव होते थे।
भारतीय दंड संहिता की धारा 143, अध्याय VIII ("सार्वजनिक शांति भंग करने के अपराध") के अंतर्गत आती है। यह एक श्रेणीबद्ध अपराध है, जिसके तहत सजा का स्तर सभा के आचरण के आधार पर बढ़ता जाता है — धारा 144 (घातक हथियार से लैस सभा), धारा 145 (तितर-बितर होने का आदेश दिए जाने के बाद भी सभा में शामिल होना), और धारा 147/148 (दंगा करना और घातक हथियार से लैस होकर दंगा करना), जिनमें से प्रत्येक में उत्तरोत्तर अधिक सजा का प्रावधान है।
महत्वपूर्ण अपडेट: आईपीसी से बीएनएस में परिवर्तन
1 जुलाई 2024 से, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के स्थान पर भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), 2023 लागू हो गई है, जो उस तिथि को या उसके बाद किए गए अपराधों पर लागू होगी। बीएनएस ने पहले के बिखरे हुए गैरकानूनी सभा संबंधी प्रावधानों (आईपीसी की धारा 141, 142, 143, 144, 145 और संबंधित धाराएं) को समेकित करके एक एकल, पुनर्गठित धारा 189 में शामिल कर दिया है, जिसकी उपधारा (2) में साधारण सदस्यता के लिए उस दंड को विशेष रूप से आगे बढ़ाया गया है जो पहले धारा 143 में निहित था। 1 जुलाई 2024 से पहले दर्ज की गई एफआईआर पर आईपीसी की धारा 143 के तहत मुकदमा चलाया जाएगा; उस तिथि के बाद की घटनाओं को बीएनएस के संबंधित प्रावधान के तहत दर्ज किया जाएगा।
कानूनी प्रावधान — आईपीसी की धारा 143 का पाठ
इस प्रावधान को आईपीसी की धारा 141 के साथ पढ़ा जाना चाहिए, जो "गैरकानूनी सभा" को परिभाषित करती है, और आईपीसी की धारा 142 के साथ भी पढ़ा जाना चाहिए, जो यह स्पष्ट करती है कि जो व्यक्ति किसी सभा को गैरकानूनी बनाने वाले तथ्यों से अवगत होते हुए भी जानबूझकर उसमें शामिल होता है या उसमें बना रहता है, वह उस गैरकानूनी सभा का "सदस्य" होता है।
धारा 143 के तहत दंड
| कारावास | अधिकतम 6 महीने तक (सरल या कठिन) |
|---|---|
| ठीक | कोई निश्चित सीमा नहीं; कारावास, जुर्माना या दोनों लगाए जा सकते हैं। |
| अपराध की प्रकृति | उपलब्ध किया हुआ |
| जमानती / गैर-जमानती | जमानती — जमानत एक अधिकार का मामला है |
| मिश्रयोग्य | समझौता योग्य नहीं |
| परीक्षण योग्य द्वारा | कोई भी मजिस्ट्रेट |
| परिसीमा अवधि | दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 468 के तहत अपराध की तारीख से 1 वर्ष की सजा। |
यदि सभा के सदस्य हथियार लेकर चलते हैं या सभा को वैध रूप से तितर-बितर होने का आदेश दिए जाने के बाद भी वह ऐसा करने से इनकार करती है, तो धारा 144-145 के तहत अधिक कठोर दंड (2 वर्ष तक) लागू होता है। एक बार जब सभा का साझा उद्देश्य बल या हिंसा के माध्यम से पूरा किया जाता है, तो अपराध धारा 147/148 के तहत दंगा बन जाता है, जिसके लिए 2-3 वर्ष तक का दंड हो सकता है, और प्रत्येक सदस्य को धारा 149 के तहत साझा उद्देश्य की पूर्ति के लिए किए गए कार्यों के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
मुख्य घटक / आवश्यक तत्व
पांच या दो से अधिक व्यक्तियों की सभा
कम से कम पांच व्यक्तियों की उपस्थिति अनिवार्य है - पांच से कम व्यक्ति किसी भी उद्देश्य के लिए गैरकानूनी सभा नहीं बना सकते।
एक सामान्य गैरकानूनी वस्तु
सभा को धारा 141 में सूचीबद्ध विशिष्ट गैरकानूनी उद्देश्यों में से एक को साझा करना होगा - अधिकारियों को डराना, कानून का विरोध करना, अपराध करना, जबरन कब्जा करना, या किसी अवैध कार्य को करने के लिए मजबूर करना।
यह जानकारी कि सभा गैरकानूनी है
अभियुक्त को उन तथ्यों की जानकारी होनी चाहिए थी जिनके कारण सभा गैरकानूनी थी - ऐसी जानकारी के बिना केवल निर्दोष उपस्थिति पर्याप्त नहीं है।
जानबूझकर शामिल होना या जारी रखना
अभियुक्त ने जानबूझकर सभा में भाग लिया होगा, या यह जानते हुए भी कि यह गैरकानूनी है, उसका हिस्सा बना रहा होगा।
आपको क्या करना चाहिए — शिकायतकर्ताओं और आरोपियों दोनों के लिए
यदि आप किसी गैरकानूनी सभा से प्रभावित हुए हैं
- यदि हिंसा या संपत्ति को नुकसान पहुंचने का खतरा हो तो यथाशीघ्र पुलिस को इस तरह के जमावड़े की सूचना दें।
- समूह की संरचना, आचरण और आपके द्वारा देखे गए किसी भी विशिष्ट गैरकानूनी कृत्य का विवरण प्रदान करें।
- सभा और उसके संचालन से संबंधित किसी भी वीडियो या फोटोग्राफिक साक्ष्य को सुरक्षित रखें।
यदि आपके खिलाफ एफआईआर/शिकायत दर्ज की जाती है
- चूंकि यह अपराध जमानती है, इसलिए जमानत प्राप्त करने का अधिकार है।
- ऐसे साक्ष्य एकत्र करें जो यह दर्शाते हों कि आप या तो उपस्थित नहीं थे, या सभा के गैरकानूनी होने की जानकारी के बिना उपस्थित थे, या जैसे ही आपको इसके गैरकानूनी स्वरूप के बारे में पता चला, आप वहां से चले गए।
- यदि अतिरिक्त आरोप (दंगा, हथियारों के साथ गैरकानूनी सभा) भी लगाए गए हों तो तुरंत एक आपराधिक वकील से संपर्क करें।
शांतिपूर्ण सभा बनाम गैरकानूनी सभा — मुख्य अंतर
न्यायालयों ने बार-बार स्पष्ट किया है कि किसी वैध उद्देश्य के लिए शांतिपूर्ण सभा - जिसमें विरोध प्रदर्शन या धरना शामिल है - केवल असुविधाजनक या अलोकप्रिय होने के कारण "गैरकानूनी" नहीं हो जाती; इसके लिए धारा 141 में सूचीबद्ध विशिष्ट गैरकानूनी उद्देश्यों में से एक का होना आवश्यक है। यदि किसी शांतिपूर्ण सभा के दौरान अप्रत्याशित रूप से हिंसा भड़क उठती है, तो न्यायालय सावधानीपूर्वक जांच करते हैं कि क्या आरोपी व्यक्ति का गैरकानूनी उद्देश्य साझा था या वह केवल सभा में उपस्थित था।
धारा 143 के तहत एफआईआर दर्ज करना और जमानत प्रक्रिया
एफआईआर दर्ज करना
इस संज्ञेय अपराध का खुलासा करने वाली शिकायत पर पुलिस को एफआईआर दर्ज करनी होगी और वे गैरकानूनी सभा को तितर-बितर करने के लिए अपनी पहल पर कार्रवाई कर सकती हैं।
जाँच पड़ताल
जांच अधिकारी सभा के सदस्यों की पहचान करता है, सामान्य गैरकानूनी उद्देश्य का पता लगाता है और प्रत्येक आरोपी की भागीदारी के साक्ष्य (वीडियो, गवाहों के बयान) एकत्र करता है।
जमानत
चूंकि आरोपी जमानती है, इसलिए उसे जमानत पाने का अधिकार है, जब तक कि उसी घटना से संबंधित अधिक गंभीर, गैर-जमानती आरोपों के साथ मामला न जुड़ा हो।
आरोप पत्र एवं मुकदमा
इस मामले की सुनवाई मजिस्ट्रेट के समक्ष होती है, जिसमें साक्ष्य इस बात को साबित करने पर केंद्रित होते हैं कि आरोपी गैरकानूनी सभा का जानबूझकर और इरादे से सदस्य था।
धारा 143 से संबंधित महत्वपूर्ण/ऐतिहासिक मामले
मोती दास बनाम बिहार राज्य, एआईआर 1954 एससी 657
सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि किसी सभा में मात्र उपस्थिति किसी व्यक्ति को गैरकानूनी सभा का सदस्य नहीं बना देती - अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि आरोपी सभा के सामान्य उद्देश्य में भागीदार था और उस जानकारी के साथ सक्रिय रूप से उसमें भाग लिया।
मसल्टी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, एआईआर 1965 एससी 202
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि बड़े गैरकानूनी जमावड़े से जुड़े मामलों में, प्रत्येक सदस्य के विशिष्ट प्रत्यक्ष कृत्य को साबित करना आवश्यक नहीं है - यह स्थापित करना पर्याप्त है कि आरोपी उस जमावड़े के सामान्य उद्देश्य में भागीदार सदस्य था।
उत्तर प्रदेश राज्य बनाम दान सिंह और अन्य, (1997) 3 एससीसी 747
सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि किसी गैरकानूनी सभा के सामान्य उद्देश्य का अनुमान सदस्यों के आचरण, उनके द्वारा ले जाए गए हथियारों और घटना की परिस्थितियों से लगाया जा सकता है, भले ही किसी स्पष्ट समझौते का प्रत्यक्ष प्रमाण न हो।