आईपीसी की धारा 363 क्या है?
आईपीसी की धारा 363 अपहरण के लिए दंड निर्धारित करती है, जिसे स्वयं दो अलग-अलग प्रावधानों में परिभाषित किया गया है — धारा 360 (भारत से अपहरण, अर्थात् किसी व्यक्ति को उसकी सहमति के बिना या उसकी ओर से सहमति देने के लिए कानूनी रूप से अधिकृत व्यक्ति की सहमति के बिना भारत की सीमाओं से बाहर ले जाना) और धारा 361 (कानूनी संरक्षकता से अपहरण, अर्थात् 16 वर्ष से कम आयु के नाबालिग लड़के, 18 वर्ष से कम आयु की नाबालिग लड़की या मानसिक रूप से अस्वस्थ व्यक्ति को उसके कानूनी संरक्षक की सहमति के बिना उसकी देखरेख से ले जाना या फुसलाना)। इसका प्रयोग अक्सर उन मामलों में किया जाता है जिनमें नाबालिगों को उनके माता-पिता या अभिभावकों से अलग कर दिया जाता है — कभी-कभी भाग जाने के दौरान, कभी-कभी तस्करी या शोषण के मामलों में — साथ ही उन मामलों में भी जब किसी व्यक्ति को गैरकानूनी रूप से विदेश ले जाया जाता है।
भारतीय दंड संहिता की धारा 363, अध्याय XVI ("मानव शरीर को प्रभावित करने वाले अपराध") के अंतर्गत "अपहरण, गुलामी और जबरन श्रम" उपशीर्षक के अधीन आती है। यह "अपहरण" (धारा 362) से भिन्न है, जिसमें किसी व्यक्ति को किसी स्थान से जाने के लिए विवश करना या छल से प्रेरित करना शामिल है, और जो अपने आप में अपराध नहीं है जब तक कि इसे किसी अन्य गैरकानूनी इरादे से न किया गया हो (जैसा कि धारा 364-366 में है)।
महत्वपूर्ण अपडेट: आईपीसी से बीएनएस में परिवर्तन
1 जुलाई 2024 से, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) को भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), 2023 से प्रतिस्थापित कर दिया गया है, जो उस तिथि को या उसके बाद किए गए अपराधों के लिए लागू होगी। आईपीसी की धारा 363 अब बीएनएस की धारा 137(2) के समान है, जो अपहरण संबंधी प्रावधानों को समेकित करती है और विशेष रूप से पहले के लिंग-आधारित भेद को समाप्त करती है। अब वैध संरक्षकता से अपहरण के लिए आईपीसी के लड़कों और लड़कियों के लिए अलग-अलग आयु सीमा के बजाय एक ही, लिंग-तटस्थ शब्द "बच्चा" (18 वर्ष से कम आयु का व्यक्ति) का प्रयोग किया जाता है। 1 जुलाई 2024 से पहले दर्ज की गई एफआईआर पर आईपीसी की धारा 363 के तहत मुकदमा चलाया जाएगा; उस तिथि के बाद की घटनाओं को बीएनएस के संबंधित प्रावधान के तहत दर्ज किया जाएगा।
कानूनी प्रावधान — आईपीसी की धारा 363 का पाठ
इस प्रावधान को धारा 360 (भारत से अपहरण) और धारा 361 (कानूनी संरक्षकता से अपहरण) के साथ पढ़ा जाना चाहिए, जो अपराध के दो रूपों को परिभाषित करती हैं। धारा 363 दोनों के लिए दंड का प्रावधान करती है। नोट: उत्तर प्रदेश में, एक राज्य संशोधन के तहत इस अपराध को गैर-जमानती बना दिया गया है, जो भारत के अन्य हिस्सों में लागू स्थिति से भिन्न है।
धारा 363 के तहत दंड
| कारावास | अधिकतम 7 वर्ष (सरल या कठिन) |
|---|---|
| ठीक | कारावास के साथ अनिवार्य; राशि न्यायालय द्वारा तय की जाएगी |
| अपराध की प्रकृति | उपलब्ध किया हुआ |
| जमानती / गैर-जमानती | जमानती — जमानत एक अधिकार का मामला है (उत्तर प्रदेश को छोड़कर, जहां राज्य संशोधन के तहत इसे गैर-जमानती बना दिया गया है) |
| मिश्रयोग्य | समझौता योग्य नहीं |
| परीक्षण योग्य द्वारा | प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट |
| परिसीमा अवधि | कोई नहीं — जिसके लिए 3 साल से अधिक कारावास की सजा का प्रावधान हो। |
अपहरण के गंभीर रूपों में कहीं अधिक सजा का प्रावधान है: फिरौती के लिए अपहरण (धारा 364ए) में आजीवन कारावास या मृत्युदंड का प्रावधान है; 10 वर्ष से कम आयु के बच्चे का अपहरण करके उससे चोरी करने (धारा 369) में 7 वर्ष तक की सजा का प्रावधान है; और भीख मांगने के लिए अपहरण (धारा 363ए) में 10 वर्ष तक की सजा का प्रावधान है।
मुख्य घटक / आवश्यक तत्व
अपहृत व्यक्ति नाबालिग है, मानसिक रूप से अस्वस्थ है, या अपराध में किसी को भारत से बाहर ले जाना शामिल है।
धारा 361 16 वर्ष से कम आयु के लड़के, 18 वर्ष से कम आयु की लड़की या मानसिक रूप से अस्वस्थ व्यक्ति पर लागू होती है; धारा 360 किसी भी व्यक्ति को भारत की सीमाओं से बाहर ले जाने पर लागू होती है।
विधिवत संरक्षकता से बाहर निकालना या फुसलाना (धारा 361 के लिए)
अभियुक्त ने नाबालिग को उसके कानूनी अभिभावक की देखरेख से दूर ले जाने या फुसलाने का काम किया हो - सक्रिय प्रलोभन या समझाना-बुझाना ही पर्याप्त है; जबरन ले जाना आवश्यक नहीं है।
अभिभावक की सहमति का अभाव
नाबालिग की स्वयं की सहमति कानूनी रूप से अप्रासंगिक है - महत्वपूर्ण यह है कि क्या कानूनी अभिभावक ने सहमति दी थी।
अभियुक्त द्वारा किसी को लेने या फुसलाने का सकारात्मक कार्य
अदालतों को आरोपी द्वारा निभाई गई कुछ सक्रिय भूमिका की आवश्यकता होती है - किसी नाबालिग के स्वयं के स्वतंत्र निर्णय को स्वीकार करना या उसे जाने से रोकने में विफल रहना, अपने आप में अपहरण नहीं माना जाता है।
आपको क्या करना चाहिए — परिवारों के लिए और आरोपियों के लिए
यदि आपके बच्चे या आश्रित को आपकी सहमति के बिना ले जाया गया है
- स्थानीय पुलिस स्टेशन में तुरंत लिखित शिकायत दर्ज कराएं; चूंकि यह अपराध संज्ञेय है, इसलिए पुलिस को एफआईआर दर्ज करनी चाहिए और तुरंत कार्रवाई करनी चाहिए।
- पुलिस को हाल की तस्वीरें, पहचान संबंधी विवरण और संदिग्ध आरोपी या उसके गंतव्य के बारे में कोई भी जानकारी प्रदान करें।
- नाबालिग से संपर्क करने या उसे बहलाने-फुसलाने के तरीके को दर्शाने वाले किसी भी संदेश, कॉल या संचार को सुरक्षित रखें।
- जांच और वसूली संबंधी किसी भी कार्यवाही में सहायता के लिए एक वकील से संपर्क करें, जिसमें जरूरत पड़ने पर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाएं भी शामिल हैं।
यदि आपके खिलाफ एफआईआर/शिकायत दर्ज की जाती है
- पुलिस के नोटिस या समन को नजरअंदाज न करें, और वकील की उपस्थिति के बिना बयान न दें।
- चूंकि यह अपराध (उत्तर प्रदेश के बाहर) जमानती है, इसलिए आम तौर पर जमानत एक अधिकार के रूप में उपलब्ध होती है।
- अपनी वास्तविक भूमिका से संबंधित साक्ष्य एकत्र करें - उदाहरण के लिए, कि नाबालिग अपनी स्वतंत्र इच्छा से बिना आपकी ओर से किसी सक्रिय प्रलोभन के चला गया, या यदि नाबालिग की वास्तविक आयु विवादित है तो उससे संबंधित साक्ष्य एकत्र करें।
- आरोप की गंभीरता और इससे जुड़े अन्य गंभीर अपराधों की संभावना को देखते हुए, तुरंत एक आपराधिक वकील से संपर्क करें।
धारा 363 के तहत एफआईआर दर्ज करना और जमानत प्रक्रिया
एफआईआर दर्ज करना
चूंकि धारा 363 संज्ञेय अपराध है, इसलिए पुलिस को तुरंत एफआईआर दर्ज करनी चाहिए और लापता व्यक्ति की तलाश शुरू करनी चाहिए।
जाँच पड़ताल
जांच अधिकारी नाबालिग/व्यक्ति का पता लगाता है, बयान दर्ज करता है, उम्र की पुष्टि करता है (अक्सर स्कूल रिकॉर्ड या चिकित्सा अस्थि परीक्षण के माध्यम से), और यह जांच करता है कि क्या वास्तव में अभिभावक की सहमति अनुपस्थित थी।
जमानत
उत्तर प्रदेश को छोड़कर, जमानती होने के कारण, आरोपी को जमानत का अधिकार है, हालांकि यदि अधिक गंभीर, गैर-जमानती अपराधों का भी आरोप लगाया जाता है तो यह स्थिति बदल सकती है।
आरोप पत्र एवं मुकदमा
इस मामले की सुनवाई प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट के समक्ष होती है, जिसमें साक्ष्य अभिभावक की सहमति, नाबालिग की उम्र और आरोपी की सक्रिय भूमिका पर केंद्रित होते हैं।
धारा 363 से संबंधित महत्वपूर्ण/ऐतिहासिक मामले
एस वरदराजन बनाम मद्रास राज्य, एआईआर 1965 एससी 942
जहां एक नाबालिग लड़की अपनी मर्जी से अपने पिता का घर छोड़कर चली गई और आरोपी से मिली, जिसने बाद में उससे शादी कर ली, वहां सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यह धारा 361 के तहत "ले जाने" के बराबर नहीं है, क्योंकि आरोपी ने नाबालिग के घर छोड़ने के फैसले में कोई सक्रिय भूमिका नहीं निभाई थी।
हरियाणा राज्य बनाम राजा राम, एआईआर 1973 एससी 819
सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि धारा 361 के तहत "बहकाने" के लिए यह आवश्यक नहीं है कि आरोपी ने नाबालिग को अभिभावक की हिरासत से हटाने का प्रारंभिक कदम उठाया हो - नाबालिग के जाने के बाद भी, उसे जाने के लिए राजी करना या उसके मन को प्रभावित करना बहकाने के बराबर हो सकता है।
ठाकोरलाल डी. वडगामा बनाम गुजरात राज्य, (1973) 2 एससीसी 413
सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी द्वारा नाबालिग लड़की को बहलाने और शरण देने के आचरण की जांच की और माना कि लगातार संपर्क और प्रोत्साहन जो किसी नाबालिग को उसके अभिभावक की सुरक्षा छोड़ने के लिए प्रेरित करता है, धारा 361 के तहत "ले जाना" या "फुसलाना" माना जा सकता है।