आईपीसी की धारा 86 क्या है?
भारतीय दंड संहिता की धारा 86, भारतीय दंड संहिता के अध्याय IV ("सामान्य अपवाद") के अंतर्गत आती है, जो उन परिस्थितियों को निर्धारित करता है जिनमें कोई ऐसा कृत्य जो अन्यथा अपराध होता, माफ कर दिया जाता है, या जिनमें आपराधिक दायित्व निर्धारित करने के सामान्य नियमों में संशोधन किया जाता है। धारा 86 विशेष रूप से उन अपराधों से संबंधित है जिनके लिए उनकी परिभाषा के भाग के रूप में एक विशेष ज्ञान या इरादे की आवश्यकता होती है - संहिता के तहत कई अपराध तभी आपराधिक बनते हैं जब आरोपी ने एक विशिष्ट मानसिक स्थिति में कार्य किया हो, और धारा 86 यह नियंत्रित करती है कि आरोपी के नशे की स्थिति में उस मानसिक स्थिति का आकलन कैसे किया जाता है।
धारा 86 में निर्धारित नियम जानबूझकर सीमित रखा गया है, और न्यायालयों ने इसे सामान्य "नशे में होने के बचाव" से लगातार अलग माना है। यह अपराधी को क्षमा करने के बजाय, नशे में धुत व्यक्ति को इस प्रकार ज्ञान प्रदान करता है मानो वह नशे में न हो - यानी कोई व्यक्ति केवल अपनी स्वेच्छा से नशे में होने का हवाला देकर ज्ञान से संबंधित अपराध के लिए उत्तरदायित्व से बच नहीं सकता। यह प्रावधान केवल तभी इस आरोप से पीछे हटता है जब नशा व्यक्ति की अपनी पसंद का न हो - जब नशीला पदार्थ उसकी जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध दिया गया हो।
महत्वपूर्ण अपडेट: आईपीसी से बीएनएस में परिवर्तन
1 जुलाई 2024 से, भारतीय दंड संहिता को भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), 2023 द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया है, जो उस तिथि को या उसके बाद किए गए अपराधों के लिए लागू होगी। आईपीसी की धारा 86 अब बीएनएस की धारा 24 के समान है, जिसमें मूल रूप से कोई परिवर्तन किए बिना वही नियम लागू रहेगा।
कानूनी प्रावधान — आईपीसी की धारा 86 का पाठ
इस प्रावधान को धारा 85 के साथ पढ़ा जाना चाहिए (जो उस स्थिति में पूर्ण बचाव प्रदान कर सकती है जब नशा, व्यक्ति की जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध दिया गया हो, जिससे वह अपने कृत्य की प्रकृति को जानने में पूरी तरह असमर्थ हो जाता है, या यह कि यह गलत है या कानून के विपरीत है) - ये दोनों धाराएं मिलकर यह परिभाषित करती हैं कि नशा आपराधिक दायित्व के साथ कैसे परस्पर क्रिया करता है।
धारा 85 बनाम धारा 86 — नशे से संबंधित दो अलग-अलग नियम
धारा 85 और 86 को अक्सर एक दूसरे के साथ भ्रमित किया जाता है, लेकिन वे अलग-अलग स्थितियों से संबंधित हैं और दायित्व पर बहुत अलग प्रभाव डालती हैं।
अनैच्छिक नशा के कारण होने वाली अक्षमता के लिए पूर्ण बचाव
यह पूर्ण बचाव प्रदान करता है - यह कृत्य बिल्कुल भी अपराध नहीं है - जहां व्यक्ति नशे की हालत में अपने कृत्य की प्रकृति या उसके गलत या कानून के विपरीत होने के बारे में जानने में असमर्थ था, बशर्ते कि नशीला पदार्थ उनकी जानकारी के बिना या उनकी इच्छा के विरुद्ध दिया गया हो।
विशेष ज्ञान या इरादे की आवश्यकता वाले अपराधों के लिए सीमित नियम
यह पूर्ण बचाव प्रदान नहीं करता है - बल्कि, यह नशे में धुत व्यक्ति को ऐसे ज्ञान का श्रेय देता है जैसे कि वह होश में हो, उन अपराधों के लिए जिनमें विशेष रूप से एक विशिष्ट ज्ञान या इरादे की आवश्यकता होती है, जब तक कि नशा स्वयं अनैच्छिक न हो।
व्यवहार में, धारा 85 अधिक सीमित और अधिक शक्तिशाली बचाव है—लेकिन यह शायद ही कभी उपलब्ध होती है, क्योंकि इसके लिए नशा अनैच्छिक और पूरी तरह से अक्षम करने वाला होना आवश्यक है। धारा 86 वह प्रावधान है जिस पर अधिक बार विवाद होता है, और यह अधिकतर मामलों में नशे में धुत आरोपी के पक्ष में नहीं, बल्कि उसके विरुद्ध कार्य करता है—स्वैच्छिक नशा किसी व्यक्ति को कानून द्वारा दिए गए "ज्ञान" को कम नहीं करता है, हालांकि अदालतों ने इस आरोपित ज्ञान को वास्तविक "इरादे" से अलग माना है, जो कि सभी परिस्थितियों, जिनमें नशे की मात्रा भी शामिल है, से प्राप्त होने वाला एक तथ्यात्मक प्रश्न है।
धारा 86 आपराधिक दायित्व को कैसे प्रभावित करती है?
| प्रकृति | यह एक सामान्य अपवाद है जो इस बात को प्रभावित करता है कि अपराध का इरादा (मेंस रिया) कैसे निर्धारित किया जाता है - यह कोई मौलिक अपराध नहीं है, इसलिए इसके लिए कोई अलग दंड, संज्ञेयता या जमानत का वर्गीकरण नहीं है। |
|---|---|
| सामान्य प्रभाव | स्वैच्छिक नशा उन अपराधों के लिए आरोपी पर लगाए गए "ज्ञान" को कम नहीं करता है जिनके लिए विशेष ज्ञान या इरादे की आवश्यकता होती है। |
| अपवाद | जहां आरोपी की जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध नशीला पदार्थ दिया गया हो, वहां यह स्वतः आरोपण लागू नहीं होता है, और आरोपी की वास्तविक मानसिक स्थिति का आकलन तथ्यों के आधार पर किया जाता है। |
| से अलग | धारा 85, जो पूर्ण, अनैच्छिक अक्षमता की संकीर्ण परिस्थितियों में पूर्ण बचाव प्रदान कर सकती है। |
क्योंकि धारा 86 स्वयं किसी अपराध को सृजित या क्षमा नहीं करती, इसलिए इसका प्रयोग इस विश्लेषण के भाग के रूप में किया जाता है कि क्या अभियोजन पक्ष ने उस मानसिक तत्व को स्थापित किया है जो आरोपी पर लगाए गए किसी भी मूल अपराध के लिए आवश्यक है - सबसे आम तौर पर, हत्या या गंभीर चोट जैसे अपराध जिनके लिए विशिष्ट इरादे या ज्ञान की आवश्यकता होती है।
धारा 86 के प्रमुख तत्व
यह कृत्य तभी अपराध कहलाता है जब इसे किसी विशेष जानकारी या इरादे के साथ किया गया हो।
धारा 86 विशेष रूप से इस प्रकार के अपराधों पर लागू होती है - उन अपराधों पर नहीं जिनमें किसी विशिष्ट मानसिक तत्व की आवश्यकता नहीं होती है।
आरोपी ने नशे की हालत में यह कृत्य किया।
आरोपी वास्तव में उस समय नशे में रहा होगा।
सामान्य नियम — ज्ञान को इस प्रकार ग्रहण किया जाता है मानो व्यक्ति होश में हो।
जब तक कोई अपवाद लागू न हो, आरोपी को वही ज्ञान होने के रूप में माना जाता है जो उसे होश में होने पर होता।
अपवाद — अनजाने में या इच्छा के विरुद्ध नशा कराना
जहां आरोपी को उसकी जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध मादक पदार्थ दिया गया हो, वहां जानकारी होने का स्वतः आरोपण लागू नहीं होता है।
यदि आप धारा 86 से संबंधित किसी प्रश्न के किसी भी पक्ष में शामिल हैं
धारा 86 आमतौर पर गंभीर आपराधिक मामले में व्यापक तथ्यात्मक विवाद के हिस्से के रूप में सामने आती है, जहां अपराध के समय आरोपी की नशे की स्थिति पर सवाल उठता है। मायने यह रखता है कि आप उस प्रश्न के किस पक्ष में हैं।
यदि आप अभियोजन पक्ष/शिकायतकर्ता पक्ष से हैं
- अभियुक्त के नशे में होने के स्वैच्छिक होने के साक्ष्य एकत्र करें - मादक पदार्थ का सेवन या सेवन कैसे, कब और किसके द्वारा किया गया था।
- ज्ञान और इरादे से संबंधित आसपास की परिस्थितियों को स्थापित करें, क्योंकि धारा 86 ज्ञान का आरोपण करती है, लेकिन अदालतें अभी भी इरादे की जांच तथ्य के प्रश्न के रूप में करती हैं।
- जहां अपराध के लिए विशिष्ट इरादे की आवश्यकता होती है, वहां इसे आरोपी के आचरण, बयानों और व्यापक परिस्थितियों से साबित करने के लिए तैयार रहें, न कि केवल नशे की हालत के तथ्य से।
- अभियोगित ज्ञान नियम और इरादे के तथ्यात्मक साक्ष्य दोनों के आधार पर मामला तैयार करने के लिए एक आपराधिक वकील से परामर्श लें।
यदि आप नशे की हालत में आरोपी हैं
- यह समझें कि स्वैच्छिक नशा अपने आप में उन अपराधों के लिए कानून द्वारा आप पर लगाए गए ज्ञान को कम नहीं करेगा जिनके लिए विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है।
- यदि आपको आपकी जानकारी के बिना या आपकी इच्छा के विरुद्ध मादक पदार्थ दिया गया था, तो इसका सबूत इकट्ठा करें, क्योंकि यह आपको धारा 86 के स्वतः अभियोग से बाहर कर देता है।
- इस बात पर ध्यान केंद्रित करें कि क्या अभियोजन पक्ष वास्तव में अपराध के लिए आवश्यक विशिष्ट इरादे को साबित कर सकता है, न कि केवल आरोपित ज्ञान को।
- किसी आपराधिक वकील से परामर्श करके यह आकलन करें कि क्या धारा 85 के तहत दिया गया संकीर्ण, संपूर्ण बचाव आपके मामले के तथ्यों पर भी लागू हो सकता है।
स्वैच्छिक नशा करना सामान्य बहाना नहीं है।
एक आम गलतफहमी यह है कि नशे में होने से आपराधिक दायित्व में स्वतः कमी आ जाती है। धारा 86 स्पष्ट करती है कि ज्ञान की आवश्यकता वाले अपराधों के मामले में ऐसा नहीं है - कानून स्वैच्छिक नशे को आरोपी के ज्ञान के मानक को कम करने की अनुमति नहीं देता है। हालांकि, इरादा एक अलग तथ्यात्मक प्रश्न है जिस पर नशे का वास्तव में प्रभाव पड़ सकता है, और यह अंतर अक्सर ऐसे मामलों की पैरवी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
मुकदमे की सुनवाई के दौरान धारा 86 की सामान्यतः जांच कैसे की जाती है
यह अपराध उस समय हुआ जब आरोपी नशे की हालत में था।
अभियुक्त ने एक ऐसा कृत्य किया है जो केवल तभी अपराध होगा जब उसे किसी विशेष जानकारी या इरादे के साथ, नशे की अवस्था में किया गया हो।
नशे की प्रकृति की जांच
जांच अधिकारी इस बात के सबूत जुटाता है कि नशा किस तरह हुआ - स्वेच्छा से सेवन किया गया, या आरोपी की जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध दिया गया।
मूल अपराध के आधार पर आरोप तय किए गए
अभियुक्त पर संबंधित मूल अपराध (जैसे हत्या या गंभीर चोट) का आरोप लगाया जाता है, जिसमें धारा 86 इस बात से संबंधित है कि आवश्यक मानसिक तत्व का आकलन कैसे किया जाता है।
मुकदमा — आरोपित ज्ञान, तथ्यों के आधार पर इरादे की जांच
मुकदमे की सुनवाई के दौरान, न्यायालय धारा 86 के तहत ज्ञान के आरोपण को लागू करता है (जब तक कि अनैच्छिक नशा अपवाद स्थापित न हो जाए), जबकि आरोपी के वास्तविक इरादे से संबंधित साक्ष्यों की अलग से जांच करता है।
परिणाम
यदि अभियोजन पक्ष अपराध के तत्वों (आरोपित ज्ञान और अलग से आवश्यक इरादे सहित) को साबित कर देता है, तो मूल अपराध पर दोषसिद्धि हो सकती है; धारा 86 के तहत कोई अलग दंड नहीं दिया जाता है।
धारा 86 की न्यायिक व्याख्या
सर्वोच्च न्यायालय सहित कई न्यायालयों ने गंभीर मामलों में, विशेष रूप से हत्या के मुकदमों में जहां आरोपी दावा करता है कि नशे की हालत ने उसकी मानसिक स्थिति को प्रभावित किया था, धारा 86 के लागू होने के तरीके की बार-बार जांच की है। यह सामान्य कानूनी जानकारी है - हमेशा अपने वकील से यह सत्यापित करवाएं कि ये सिद्धांत आपके विशिष्ट तथ्यों पर कैसे लागू होते हैं।
स्वैच्छिक नशा करने से आरोपित ज्ञान में कमी नहीं आती।
हत्या के एक मामले में, जहां आरोपी ने यह तर्क दिया कि नशे की हालत में अपराध की सजा कम होनी चाहिए, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि नशे की हालत में अपराध करने का सामान्य अपवाद केवल तभी लागू होता है जब आरोपी नशे की वजह से वास्तव में अपने कृत्य की प्रकृति या उससे होने वाली गंभीर क्षति के बारे में जानने में असमर्थ हो — और केवल तभी जब नशीला पदार्थ आरोपी की जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध दिया गया हो। इन दोनों शर्तों के सबूत न होने पर, आरोपी का स्वेच्छा से नशा करना अपराध के लिए अनिवार्य दायित्व को कम नहीं करता है।
ज्ञान तो आरोपित किया जाता है, परन्तु नीयत तथ्य का प्रश्न बनी रहती है।
न्यायालयों ने "ज्ञान" और "इरादे" के बीच अंतर किया है। धारा 86 के तहत नशे में धुत आरोपी को ऐसा माना जाता है मानो वह होश में हो, जबकि "इरादा" साक्ष्य और आसपास की परिस्थितियों से स्थापित किया जाने वाला विषय है। आरोपी के नशे की मात्रा अभी भी इस बात के लिए प्रासंगिक हो सकती है कि किसी अपराध के लिए आवश्यक विशिष्ट इरादा वास्तव में साबित हुआ है या नहीं, भले ही धारा के संचालन द्वारा आवश्यक ज्ञान आरोपित किया गया हो।